Kontrol Setelah Operasi Gigi Lewat Ponsel: Uji Coba Teledentistry

Kontrol Setelah Operasi Gigi Cukup Lewat Ponsel? Uji Coba di Swiss Bandingkan Telepon, Foto, 

dan Video Call

Setelah cabut gigi bungsu atau pasang implan, pasien biasanya diminta kembali ke klinik untuk kontrol. Bagaimana jika pemeriksaan itu bisa dilakukan dari rumah, cukup dengan ponsel?

Sebuah uji coba awal di University of Zurich, Swiss, yang terbit di Clinical Oral Investigations tahun 2026 membandingkan empat cara memantau luka operasi dari jarak jauh: telepon biasa, foto, rekaman video, dan video call dengan kamera khusus untuk melihat bagian dalam mulut. Hasilnya:

• kamera dalam mulut tidak terbukti lebih akurat daripada telepon biasa dalam menentukan perlu tidaknya penanganan lanjutan,
• video call paling disukai dokter dan menghasilkan gambar paling jelas,
• foto buatan pasien sendiri paling sering buram.

Mengenal Teledentistry

Konsultasi kesehatan jarak jauh dalam kedokteran gigi disebut teledentistry, dan penggunaannya meningkat pesat sejak pandemi COVID-19. Teledentistry berpotensi:

• menghemat waktu pasien dan dokter,
• mengurangi kunjungan yang sebenarnya tidak perlu,
• membantu pasien di daerah terpencil,
• mendeteksi masalah lebih awal.

Bedah mulut, seperti cabut gigi bungsu dan pemasangan implan, dinilai cocok untuk pemantauan jarak jauh karena yang dinilai terutama adalah penyembuhan luka. Namun belum jelas cara mana yang paling dapat diandalkan.

Bagaimana Penelitian Dilakukan?

• Peserta: 11 pasien, terdiri dari 7 pasien pemasangan implan, 1 operasi gigi bungsu, dan 3 cangkok jaringan gusi.
• Waktu: 4–6 hari setelah operasi, sebelum kontrol rutin dan pelepasan jahitan pada hari ke-7.
• Simulasi: pasien dan dokter berada di ruangan terpisah, seolah pasien berada di rumah.

• Penilai: dokter yang melakukan operasi dan dokter gigi lain yang tidak mengenal pasien.
• Patokan: hasil pemeriksaan langsung oleh dokter yang mengoperasi.
• Pertanyaan utama: dapatkah dokter menentukan dengan tepat pasien mana yang membutuhkan penanganan lanjutan, seperti antibiotik atau kunjungan langsung?

Apa Hasilnya?

1. Semua cara cukup akurat, tidak ada yang jelas lebih unggul

Pada pemeriksaan langsung, tidak ada satu pun pasien yang membutuhkan penanganan tambahan.

Perbedaan ini tidak bermakna secara statistik. Untuk menentukan perlu tidaknya kunjungan langsung sebelum pelepasan jahitan, semua cara menunjukkan ketepatan sekitar 82–91%.

2. Dokter cenderung “terlalu waspada”

Beberapa penilaian jarak jauh keliru menyarankan penanganan tambahan, padahal pemeriksaan langsung tidak menemukan masalah, terutama saat telepon dan video call. Peneliti menilai sikap “lebih baik berjaga-jaga” ini wajar demi keselamatan pasien.

3. Setiap cara punya kelebihan

• Telepon sangat andal menilai perdarahan (sekitar 95% tepat), tetapi tidak bisa menilai kondisi luka dan warna jaringan.
• Video paling baik mengenali tanda komplikasi seperti jaringan mati dan nanah (hingga sekitar 91% tepat).
• Foto lebih baik menilai bengkak di dalam mulut dibandingkan video call.

4. Foto buatan pasien sering buram

Penyebabnya diduga tangan pasien yang gemetar, kurangnya pengalaman memakai kamera dalam mulut, serta keterbatasan kamera dan ponsel. Video call menghasilkan gambar terbaik karena dokter dapat langsung memandu posisi kamera.

5. Dokter paling menyukai video call

Video call dinilai paling berguna, disusul telepon. Foto dan video yang diambil sendiri oleh pasien paling kurang disukai.

6. Dokter yang mengoperasi lebih tepat menilai

Penilaian dokter yang melakukan operasi lebih sesuai dengan pemeriksaan langsung, kemungkinan karena ia mengetahui jalannya operasi dan kondisi awal pasien.

Catatan Penting

Keterbatasan yang diakui peneliti:

• Jumlah pasien sangat kecil, hanya 11 orang.
• Tidak ada pasien yang mengalami komplikasi, sehingga kemampuan menemukan masalah sungguhan belum bisa dinilai.
• Dokter yang mengoperasi juga memeriksa langsung, sehingga penilaiannya mungkin dipengaruhi hasil pemeriksaan jarak jauh sebelumnya.
• Jenis operasi beragam dan kuesioner dibuat khusus untuk penelitian ini.
• Hanya satu merek kamera dan ponsel model lama (iPhone 8) yang digunakan.

Catatan redaksi:

• Didukung produsen kamera yang digunakan dalam penelitian, meski penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan. Nama merek sengaja tidak kami sebutkan.
• Angka ketepatan 86–95% pada dasarnya menunjukkan seberapa sering dokter tepat menyimpulkan “tidak ada masalah”, bukan seberapa baik menemukan komplikasi.
• Simulasi dilakukan di klinik, sehingga kendala di rumah seperti sinyal internet dan pencahayaan belum teruji.

Pesan Praktis untuk Pasien

• Konsultasi jarak jauh bisa membantu, tetapi bukan pengganti kontrol langsung yang dijadwalkan dokter gigi.
• Tetap datang ke jadwal kontrol dan pelepasan jahitan.
• Saat konsultasi lewat telepon atau video call, sampaikan keluhan dengan jelas, seperti nyeri, perdarahan, bengkak, atau bau tidak sedap.
• Bila diminta mengirim foto, ambil di tempat terang, pastikan gambar fokus, dan ambil beberapa foto dari sudut berbeda.
• Segera ke dokter gigi bila perdarahan tidak berhenti, nyeri makin hebat, bengkak bertambah, keluar nanah, atau demam.

Kesimpulan

Uji coba awal di University of Zurich ini menunjukkan bahwa pemantauan luka setelah operasi gigi dari jarak jauh layak dilakukan, tetapi kamera khusus dalam mulut belum terbukti lebih akurat daripada telepon biasa dalam menentukan perlu tidaknya penanganan lanjutan. Keandalannya sangat bergantung pada kualitas gambar dan seberapa kenal dokter dengan pasiennya. Video call dengan panduan dokter dinilai paling menjanjikan karena menghasilkan gambar paling jelas dan paling disukai dokter. Penelitian yang lebih besar, termasuk pada pasien yang benar-benar mengalami komplikasi, diperlukan untuk memastikan temuan ini.

Referensi

1. Pasztor B, Strauss FJ, Jung RE, Balmer M, Joda T, Kraus RD. Smartphone-based patient-driven teledentistry for postoperative monitoring: a pilot study. Clinical Oral Investigations. 2026;30:147. https://doi.org/10.1007/s00784-026-06840-9